Aan de slag geweest met 'tags', of in goed Nederlands sleutelwoorden. Een tijdje geleden hebben we bij het ontwerpen van onze eigen website (http://www.rooynet.nl/) uitvoerig gediscussieerd over de toepassing van trefwoorden. Een van de partners, de bibliotheek, was groot voorstander van een echte thesaurus. We kwamen toen uit bij de AAT (the Art and Architecture Thesaurus), een fantastische gecontroleerde en gelaagde trefwoordenlijst. Alleen is de AAT bedoeld voor professionals en je kunt niet verlangen dat onze vrijwilligers (die vanuit diverse heemkundeclubs voor uploads zorgen) ermee om kunnen gaan. Bovendien is de AAT zo complex dat hij niet kon worden ingebouwd in onze website. We zijn toen op zoek gegaan naar een eenvoudige, 'platte', trefwoordenlijst. Bij diverse beeldbanken vind je wel aanzetten voor zo'n lijst (vooral Beeld en Geluid heeft een hele mooie), maar een lijst die bij onze website past, zat er niet bij.
Intussen denk ik dat 'trefwoorden' een gepasseerd station is. De vrijwilligers zijn op eigen houtje metadata gaan toekennen. In feite gaat hier om tags zoals ze ook in flickr worden toegepast. Voor wie van een gestructureerde aanpak houdt, is het wel even slikken. En natuurlijk valt er wel eens een gaatje in het zoeken(begraafplaats of kerkhof). Maar voor een site als de onze, die toch ook 'community-based' probeert te zijn, is het eigenlijk de enige natuurlijke oplossing.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
goed te lezen dat jullie voor een pragmatische aanpak hebben gekozen. 1 verzoek: zou je in de titel het nummer willen vermelden van het betreffende Ding waar je mee bezig bent en/ of de titel van het Ding overnemen? Dan kan ik wat gemakkelijker zien waar je over blogt. :)
BeantwoordenVerwijderenHoe gaat het met je coachingsactiviteiten trouwens? Lukt het allemaal een beetje?